С помощью полиграфа можно было бы сразу определять, кто прав, а кто нет. Новаторы сделали несколько шагов к «идеальному» аппарату», но все равно у ученых есть сомнения на этот счет. Мнения по поводу «детектора лжи» остаются противоречивыми.
Как изобрели детектор лжи
В 1921 году Джон Ларсон работал полицейским в Баркли, Калифорния. Он хотел, чтобы расследования преступлений приобрели более научный подход и чтобы меньше зависело от инстинктов следователя и допросов «третьей стороны».
Джон Ларсон
Основываясь на работе Уильяма Мультона Марстона, Ларсон подумал, что обман всегда сопровождался физическими действиями. Ложь заставляет людей нервничать, а это в свою очередь может повлечь изменения дыхания и артериального давления. Если научиться правильно измерять эти изменения, то можно отличать ложь от правды.
Улучшив ранее изобретенную модель, Ларсон создал свое устройство, которое измеряло изменение в дыхании, артериальном давлении и пульсе. Аппарат модернизировал его коллега, Леонард Килер, который сделал его быстрее, надежнее и также добавил тест на пот.
В течение нескольких месяцев местная газета, после того как узнала о новом изобретении, просила публично протестировать его свое изобретение на человеке, который обвинялся в убийстве священника. Аппарат Ларсона, который он сам назвал «кардио-пневмограммой», указала на вину подозреваемого. Пресса нарекла аппарат детектором лжи.
Несмотря на одобрение, которое получил «Детектор Лжи», сам Ларсон не особенно в него верил. Его смущало только возможность машины, определять элементарный стресс и ничего более. Он также считал, что американское общество слишком сильно поверило в это устройство.
Леонард Килер
Правда, его коллега Килер, который впоследствии запатентовал изобретение, придерживался другого мнения. Ему не терпелось дождаться того времени, когда аппарат будет широко использоваться в судебной структуре. В 1935 году результаты полиграфического теста Килера, впервые рассмотрели, как доказательство в суде, присяжных и с помощью него был вынесен приговор.
Как это работает полиграф
В наше время полиграф измеряет изменение дыхания, потоотделения и частоты сердечных сокращений. Датчики присоединены к пальцам рук и груди, чтобы сообщать о малейших расхождениях в режиме реального времени. По этим параметрам можно говорить о нервозности и сделать выводы о лжи.
Обычно тест проводится по контрольным вопросам.
Например, при расследовании убийства подозреваемому задают такие вопросы: «Вы знали жертву?» или «Вы видели ее в ночь убийства?». Но не всегда ограничиваются узконаправленными вопросами. Как правило, широконаправленные могут вызывать нужную реакцию: «Вы когда-нибудь лгали?»
Правда, многие против затеи использования «Детектора лжи», ведь он по сути определяет не ложь, а стресс, именно поэтому Ларсон и беспокоился насчет своего изобретения. Согласно Американской психологической ассоциации, процесс вывода на аппарате «структурирован, но не стандартизирован». Поэтому нельзя считать его «Детектором лжи».
Таким образом, достоверность результатов остается предметом обсуждения. В зависимости от человека, тесты могут варьироваться от почти достоверных до броска монеты. Американская ассоциация полиграфов утверждает, что тест имеет 90% точность. Но большинство психологов, а также полицейских утверждают, что аппарат работает с точностью 50% и может оклеветать не виновного человека.
Первый полиграф
Не такой уже и надежный полиграф
Многие страны очень скептически относится к данному аппарату, и только единицы официально включили его в свою судебную систему. Тест остается наиболее популярным в США, где полицейские полагаются на него, чтобы получить признания от подозреваемых.
На протяжении многих лет Верховный Суд США издал многочисленные постановления по вопросу о том, должен ли полиграф учитываться в качестве доказательств в рассмотрение уголовных дел. До разработки Ларсона суды очень скептически относились к ранее изобретенным «детекторам лжи».Например, в случае 1922 года судья объявил о том, что тесты с полиграфа не будут учитываться в расследовании, так как ненадежность аппарата может оказать неоправданное влияние на присяжных заседателей.
Затем после случая в 1935 году было принято постановление о том, что «детектор лжи» будет рассматриваться в суде, так же как и отпечатки пальцев. После многочисленных судебных разбирательств было решено, что этого не произойдет. И, несмотря на то, что технология полиграфа улучшаеться с каждым днем, ученые все равно до конца не признают его.
В постановлении Верховного суда от 1998 было отмечено, что вероятность ложного срабатывания слишком высока. Поэтому сдача теста не может рассматриваться, как доказательство невиновности. Самое главное: суд решил оставить каждому штату шанс решить, будет ли он рассматривать тест в качестве доказательств. На сегодняшний день, 23 штата допускают возможность предоставления теста в качестве доказательства в суде, при условии, что обе стороны (обвинения и защиты) согласны с этим.
Критики теста утверждают, что даже в тех штатах, где тест нельзя использовать в качестве доказательства, правоохранительные органы запугивают им подозреваемого, чтобы тот сознался в совершенном преступление.
Несмотря на вечные споры и рассуждения по поводу «детектора лжи», аппарат широко используется в США, главным образом при приеме на работу и при проверке безопасности.
В России полиграф может применяться как в оперативно-розыскной деятельности, так и на предварительном следствии. Кем бы вы не были: подозреваемым, обвиняемым, свидетелем или потерпевшем, вам могут предложить пройти тестирование на полиграфе, но по федеральному закону, только с вашего согласия.
Первый чернильно-пишущий полиграф в России появился в 1960 году. Его изобрел доктор биологических наук, Варламов Валерий Алексеевич.